医薬品の製造販売の承認可否を判断するための審査では、「薬が有効で、益が害を上回ると認められれば承認が与えられる」とされます。ところで、薬の有効性とは何でしょうか?「益が害を上回る」とはどういう状況でしょうか?それらは統計学や意志決定科学の枠組みではどのように表現される(あるいは表現できない)のでしょうか?本講義では、現実の医薬品規制の狭間にある重大な「そもそも論」を実例を使って考えます。
マイリスト
My List
気になるシリーズやコンテンツ、特集・コラムを保存し、あとからまとめて確認できます。
※ご利用にはログインが必要です。
You can save series, content, featured articles,
and columns, and review them collectively at a later time.
※ Log in is required to use My List.
※一般の方はGoogleアカウントのみ利用できます。
※ログインはGoogleアカウントに付与されたIDを用いた利用者照合によるものです。
※Google アカウントへのログインやGoogle との情報連携は行われません。
※ For general users, this service is available only with a Google account.
※ This log in is based on user verification using the identifier associated with your Google Account.
※ It does not involve logging into your Google Account, nor does it include any data sharing with Google.
医薬品の製造販売の承認可否を判断するための審査では、「薬が有効で、益が害を上回ると認められれば承認が与えられる」とされます。ところで、薬の有効性とは何でしょうか?「益が害を上回る」とはどういう状況でしょうか?それらは統計学や意志決定科学の枠組みではどのように表現される(あるいは表現できない)のでしょうか?本講義では、現実の医薬品規制の狭間にある重大な「そもそも論」を実例を使って考えます。